Почему в уроках на других сайтах советы не совпадают с вашими? Кому верить?
denny #1199, 330 дней назад
На ***.ru есть урок по связке VRaySun+VRaySky+VRayCam+VRayLight(SkyLight Portal). Но...настройки VRay совершенно другие.
RenderStuff #1200,
Привет, denny!
***.ru - прикольный ресурс, но, к сожалению, далеко не все статьи на нем пишут профессионалы, это зачастую делают обычные пользователи, такие же новички, как и те, кто читает эти стати. Ничего удивительного в том, что многие уроки в сети – просто догадки рядовых пользователей. Ведь это с user-generated контент. Суть этого понятия в том, что все уроки, статьи, а в некоторых случаях и новости, пишутся не авторами сайта, а его рядовыми пользователями. И, из-за отсутствия редактора, который отбирает, фильтрует и редактирует написанное с профессиональной точки зрения, содержание подобных сайтов имеет лишь относительную достоверность. Более того, на сайтах с user-generated содержанием, прямым текстом написаны дисклеймеры о том, что мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Это называется отказом от ответственности за содержимое сайта. То есть администрация прямо говорит, что согласна далеко не со всеми авторами. Самое печальное это то, что на таких сайтах данный отказ касается не только комментариев, а и ключевого содержания, например, уроков.
Мы же, как авторский ресурс, не отказываемся от наших слов и несем ответственность за содержимое RenderStuff. Поэтому смело читай все уроки, знакомься с теорией, практикой и сможешь сам убедиться в достоверности изложенных методов. Что будет не ясным или не будет получаться – спрашивай, мы обязательно откликнемся
***.ru - прикольный ресурс, но, к сожалению, далеко не все статьи на нем пишут профессионалы, это зачастую делают обычные пользователи, такие же новички, как и те, кто читает эти стати. Ничего удивительного в том, что многие уроки в сети – просто догадки рядовых пользователей. Ведь это с user-generated контент. Суть этого понятия в том, что все уроки, статьи, а в некоторых случаях и новости, пишутся не авторами сайта, а его рядовыми пользователями. И, из-за отсутствия редактора, который отбирает, фильтрует и редактирует написанное с профессиональной точки зрения, содержание подобных сайтов имеет лишь относительную достоверность. Более того, на сайтах с user-generated содержанием, прямым текстом написаны дисклеймеры о том, что мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Это называется отказом от ответственности за содержимое сайта. То есть администрация прямо говорит, что согласна далеко не со всеми авторами. Самое печальное это то, что на таких сайтах данный отказ касается не только комментариев, а и ключевого содержания, например, уроков.
Мы же, как авторский ресурс, не отказываемся от наших слов и несем ответственность за содержимое RenderStuff. Поэтому смело читай все уроки, знакомься с теорией, практикой и сможешь сам убедиться в достоверности изложенных методов. Что будет не ясным или не будет получаться – спрашивай, мы обязательно откликнемся
denny #1208,
приветик)
да дело не в настройках. сцены то всегда разные и методы даже того же освещения шаблонными быть не могут. На ***.ru только три урока заслуживают внимания и все написаны одним автором. Но и они не могут быть руководством по универсальным настройкам)))
да дело не в настройках. сцены то всегда разные и методы даже того же освещения шаблонными быть не могут. На ***.ru только три урока заслуживают внимания и все написаны одним автором. Но и они не могут быть руководством по универсальным настройкам)))
RenderStuff #1211,
Привет!
И да, и нет. На самом деле концепции освещения довольно универсальны для общих случаев. Как ни крути, но интерьер со скайлайт порталом в оконном проеме это концепция освещения и 95% опытных пользователей отдают предпочтение именно ей. Аналогичная ситуация и в экстерьерах и в объектной/предметной визуализации. Но это уже тема для другого топика.
И да, и нет. На самом деле концепции освещения довольно универсальны для общих случаев. Как ни крути, но интерьер со скайлайт порталом в оконном проеме это концепция освещения и 95% опытных пользователей отдают предпочтение именно ей. Аналогичная ситуация и в экстерьерах и в объектной/предметной визуализации. Но это уже тема для другого топика.
Подписаться на комментарии этого обсуждения
Оставить комментарий
Использование Премиум 3D моделей RenderStuff – отличительная черта профессионалов, которые ценят свой труд и не растрачивают свое терпение на то, что уже было сделано для них:
Используя содержимое этого сайта, Вы соглашаетесь с данными условиями:
ПЕРСОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Вы можете свободно использовать скачиваемый контент, а также информацию из статей (уроков) и 3d рендеры (изображения) в своих личных проектах и сценах. Работая с материалами сайта, Вы можете изменять их на Ваше усмотрение при условии, что это делается исключительно для личных проектов.ПРОДАЖА
Вы НЕ можете продавать какой-либо контент в измененной или неизмененной форме, как самостоятельный продукт или в сборе коллекций, если обратное не указано в описании. Использование 3d моделей RenderStuff как основы для создания производных 3d моделей и их дальнейшей продажи запрещено.КОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Запрещено использование бесплатных 3d моделей и любых файлов из скачиваемых архивов (*.zip) в коммерческих целях. Не используйте бесплатные 3d модели в коммерческих (оплачиваемых) проектах в модифицированной или исходной формах, если обратное не указано в описании. Вы можете свободно использовать 3d рендеры (изображения) с этого сайта в коммерческих проектах.РЕПУБЛИКАЦИЯ
Вы можете размещать статьи (уроки) и 3d рендеры (изображения) с данного сайта ТОЛЬКО при условии наличия видимой dofollow гиперссылки на ru.renderstuff.com как автора. Републикация, обмен и распространение бесплатных 3d моделей запрещено. Вы не можете распространять каким-либо образом производные 3d модели, сделанные с использованием любой 3d модели RenderStuff как основы.Все логотипы и торговые марки принадлежат их владельцам и используются только в идентификационных целях.