Реалистичность теней и отражений солнца на окнах при рендеринге экстерьера

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Все ваши уроки прочла про настройки рендера, все вроде бы получается, но почему-то мне кажется, что на сделанной мной картинке здания что-то не так, чего-то не хватает в тенях, стекло не выглядит естественным как в жизни. Вместо настоящего неба я создаю полусферу (материал VRayLightMtl) и накладываю на нее текстуру неба, а источником освещения делаю VRayLight (sphere). Гамму использую 2.2. Все настройки рендера совпадают с вашими. Финальное изображение обрабатываю в фотошопе. Слышала про термин "окколюзия". Может что-то с ней? Как сделать изображение еще более реалистичным, эффектным, с красивыми засветами солнца на стеклах, четкими реалистичными тенями?



Это моя картинка

Привет!

В твоем случае дело не в настройках рендерера. Сейчас тебе важнее работа с самой сценой и с концепцией ее освещения.

Итак по порядку

Почему окна не реалистичные?

Да потому, что они действительно не реалистичные на уровне смой модели. У тебя по сути нет окон, у тебя просто зеркала. Чтобы окно стало окном, стекла в нем должны быть прозрачными или полупрозрачными. Тогда в них появится объем. Даже если внутри коробки твоего здания нечего нет, все равно, стекла не должны быть зеркальны, они должны пропускать свет внутрь здания. Просто сделай полы этажей и через окна уже будет просматриваться глубина здания. Кроме того, модели стекол так же должны иметь толщину, иначе возникнут проблемы с рефракцией.

Чего не хватает в тенях?

Тени сильно плотные и четкие. То есть, тень очень темная и имеет четкие границы. Зачастую это выглядит не реалистично. Чтобы избавиться от этого необходимо высветлить тени, подняв яркость глобального небесного света и слегка размыв тени в настройках источника света. Тебе следует немного поэкспериментировать и ты обязательно найдешь верный баланс между освещенностью и плотностью тени.

Почему отражения тусклые?

Потому, что в качестве источника отражений (того что должно отражаться) у тебя обыкновенная 8и или 16и битная растровая карта (на полусфере с VRayLightMtl). Однако это не реалистичная ситуация, ведь LDR изображения имеют очень небольшой диапазон яркостей, в то же время, как в реальном мире, разница в яркости, например, небесного света и елки стоящей на земле – огромна. У тебя же они почти одинаковы, то есть яркость окружающих предметов сравнима с яркостью источников света. Это не естественно. Для того, чтобы сделать отражения реалистичнее, тебе необходимо поднять динамический диапазон окружающей среды, использовав в качестве картинки с небом и облаками HDR изображение.

Что такое "окколюзия"?

На самом деле я без понятия, что имел ввиду тот, кто это писал на просторах интернета, но могу предположить, что речь шла про Ambient occlusion в контексте постобработки. Чтобы тебе понять, что это такое, советую тебе прочитать наш мини-тутор по Ambient occlusion (AO) и его применению. О его уместности в твоей сцене, полагаю, ты сама сделаешь вывод

Спасибо за подробный ответ, мне все понятно! У вас замечательный сайт! У меня возник еще один вопрос, а вообще, какой самый эффективный способ создания реалистичного неба в vray? Я так поняла, карты HDR используются только для отражений. А само небо в экстерьере? Способ создания полусферы с само светящимся материалом не очень хорош?

Привет!

Спасибо.

Нет, карты HDR используются как для отражений так и для освещения, ведь та же полусфера, с картой облаков на ней, - освещает всю сцену, так как на нее применен самосветящийся VRayLightMtl.

Если в VRayLightMtl вложить не *.jpg карту, а VRayHDRI map, с соответствующей HDRI картой в ней, то твою сцену уже будет освещать HDR карта.

По поводу способа с самосветящейся полусферой, то это скорее дело вкуса, ведь 3ds Max Environment Map (клавиша 8 на клавиатуре), это просто сфера, бесконечно удаленная от центра сцены, но по сути она является той же самосветящейся сферой (не полусферой, а сферой) с натянутой на нее текстурой.

Разница между свечением Environment Map и свечением сферы/полусферы над всей сценой, лишь только в том, что в первом случае, сферу не видно во вюпорте, а появляется она лишь во время рендеринга, таким образом не мешая работе с объектами сцены.

Кроме того, есть смысл освещать и получать отражения на рендере с помощью HDR карты, или любым иным способом, однако после финального рендеринга, заменять облачка на всех рендерах – в Photoshop. То есть, с помощью постобработки рендера, заменять тусклое или не очень подходящее небо, на красивое и яркое.

Например, у тебя небо бледное и тусклое. Постобработкой его можно заменить не более подходящую фотку облаков и твой рендер сразу же «оживет»

Спасибо! Обязательно учту все ваши советы

Хоть вопрос и был давно задан и на него ответили, но я все же вставлю свои пять копеек По порядку описания:

1) При освещении сцены VRayLight (sphere) - тени будут сходится в точке (в ист. света), наверно, лучше использовать источники с параллельными лучами - это будет особенно заметно при близком источнике света от объекта и при наличии повторяющихся объектов (грубо говоря- столбов, ёлок, но это бывает заметно на зданиях)
2) Теневая сторона "не в тени". Так же отражение в стекле не соответствует положению солнца на "небосводе". На это надо обращать внимание и при установки HDR как окружения. Самый же простой способ - карта VraySky с привязкой к источнику света.

Спасибо!