Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K

18 Oct, 2013 Maks (Staff Author)
18 Oct, 2013 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K

Данная тема является архивной.

 

Очень часто специалисты по компьютерной графике сталкиваются с проблемой выбора оптимальной конфигурации компьютера для своих нужд. Нам регулярно задается вопрос, а какой же выбрать компьютер для 3ds Max? Именно поэтому в данной публикации мы решили провести анализ самых удачных сборок ПК, которые являются лучшим выбором для CG специалиста. В частности, мы сделали упор именно на описание компьютера для CPU рендеринга, так как от рабочей станции, такой компьютер отличается лишь видеокартой. Как показывает практика, с новым вьюпортовым движком Nitrous в 3ds Max, будет отлично работать любая современная видеокарта в ценовом диапазоне от 80 до 120 USD. Поэтому, вы можете выбрать ее самостоятельно. Что касается CPU против GPU рендеринга, то RenderStuff специализируется именно на CPU-рендеринге в V-Ray и основной упор сделан на суммарной производительности системы для сборки т.н. рендер-нода.

Для простоты выбора неспециалистами в компьютерном железе, вопрос разгона (оверклокинга) умышленно упущен: те, кто понимают в разгоне, могут внести соответствующие корректировки в покупаемую ими конфигурацию ПК самостоятельно. Дополнительно, в приведенных ниже сборках не учитывается стоимость корпуса, т.к. это очень индивидуальная вещь и абсолютно никоим образом не влияет на работоспособность компьютера. Материнские платы, по возможности, имеют минимальные физические размеры и поддерживают вывод видео напрямую, без дискретной (отдельной) видеокарты. Что касается оперативной памяти, то для всех нужд 3d рендеринга вполне достаточно 8 Gb ОЗУ. Больше памяти нужно лишь для лучшей отзывчивости в работе Windows на рабочей станции, непосредственно на скорость рендеринга больший объем оперативной памяти не влияет и Вы сможете самостоятельно определить его исходя из принципа «чем больше - тем лучше», а также, разумеется по размеру своего кошелька.

 

Бюджетный рендер-нод

У вас ограниченный бюджет? Хотите наконец-то попробовать себя в качестве рендер-фермера? Не нужно ждать накопления заоблачной суммы для покупки современной мощной рендер-лошадки, здесь есть совсем недорогие варианты:

 

Соотношение цена / производительность

Зачем попусту тратить средства? Нужна большая рендер-ферма, хочется умно вложить деньги? Если Вы относитесь к 3d-визуализации как к бизнесу, то смысл имеет только сухой беспристрастный подсчет эффективности. Сборки данной категории являются самым рациональным приобретением для рендеринга:

 

Элитный универсал CG

Если для Вас CG - не только работа, а и дело всей жизни, Вы относитесь к нему как к увлечению, то, вне сяких сомнений, Вам нужно только самое лучшее. Вы как успешный специалист можете позволить себе не идти на компромиссы, получив в одном системнике и супер-производительный рендер-нод, и максимально комфортную в повседневном использовании рабочую станцию:


Без лишних отступлений от темы, перейдем к конкретике (если Вы, конечно, этого уже не сделали).


Конфигурация до $425

Самая бюджетная и (что важнее) самая эффективная конфигурация для дистрибутивного и сетевого рендеринга. AMD уже который год выпускает доступные процессоры для настольных ПК высокой производительности. Лидерство цена/производительность как всегда за AMD, как в прочем и высокое энергопотребление.

Достоинства:

  • Низкая общая цена
  • Лидер в соотношении цена/производительность

Недостатки:

  • Не сильно высокая суммарная производительность
  • Слабая производительность для однопоточных процессов, как следствие - непригодность переоборудования в рабочую станцию, где это является самым важным параметром.
  • Повышенное энергопотребление потребует замены БП на более мощный при потребности переоборудования в рабочую станцию.

Производительность

FX-8350

9086

CPU

AMD FX-8350 4GHz

$197

MB

Gigabyte GA-78LMT-S2

$41

Cooler

DeepCool GAMMAXX S40

$26

RAM

Kingston DDR3-1333 8192MB

$72

PSU

FSP Qdion QD400

$25

HDD

Toshiba 320GB 5400rpm 8MB 2.5"

$42

CPU TDP

125

Сумма, USD:

$403

Стоимость единицы производительности:

$44

Потр. мощность на единицу производительности:

13,76







Конфигурация до $525

 

Замечательный процессор начала 2012 года. Самый энергоэффективный процессор, подходящий для рендеринга. Установка дискретной графической карты в данную конфигурацию позволит мгновенно переоборудовать рендер-нод в рабочую станцию, ведь низкое потребление процессора позволит не заботиться о покупке более мощного блока питания.

Достоинства:

  • Умеренная стоимость
  • Хорошая эффективность на свою цену
  • Возможность найти Б/У процессор, сделав конфигурацию выгоднее
  • Рекордно низкое энергопотребление, тепловыделение, идеально для домашней рендер-фермы с ограниченной мощностью электропроводки
  • Высокая производительность одного ядра
  • В виду двух предыдущих достоинств, хорошая конфигурация для переоборудования в рабочую станцию.

Недостатки:

  • Морально устаревший процессор, уступает своему наследнику i7-4770
  • Переплата за мощность 1 ядра, что никак не поможет в сетевом рендеринге
  • Относительно высокое энергопотребление в режиме простоя, что не очень хорошо для потенциальной рабочей станции

Производительность

i7-3770

9425

CPU

Intel Core i7-3770

$299

MB

Gigabyte GA-H61M-S1

$42

Cooler

DeepCool Iceedge 400FS

$21

RAM

Kingston DDR3-1333 8192MB

$72

PSU

FSP Qdion QD400

$25

HDD

Toshiba 320GB 5400rpm 8MB 2.5"

$42

CPU TDP

77

Сумма, USD:

$501

Стоимость единицы производительности:

$53

Потр. мощность на единицу производительности:

8,17







Конфигурация до $550

 

Современный процессор с самой высокой производительностью одного ядра. Лучший выбор для рендер-нода с низким потреблением электроэнергии. Лучший выбор для рабочей станции.

Достоинства:

  • Хорошая цена
  • Очень хорошая эффективность на свою цену
  • Низкое тепловыделение, низкое энергопотребление в режиме простоя
  • Рекордная производительность одного ядра
  • среди топовых настольных систем
  • В виду двух предыдущих достоинств, лучшая конфигурация для переоборудования в рабочую станцию.

Недостатки:

  • Переплата за мощность 1 ядра, что никак не поможет в сетевом рендеринге

Производительность

i7-4770

9990

CPU

Intel Core i7-4770

$314

MB

Gigabyte GA-H81M-S1

$54

Cooler

DeepCool Iceedge 400FS

$21

RAM

Kingston DDR3-1333 8192MB

$72

PSU

FSP Qdion QD400

$25

HDD

Toshiba 320GB 5400rpm 8MB 2.5"

$42

CPU TDP

84

Сумма, USD:

$528

Стоимость единицы производительности:

$52

Потр. мощность на единицу производительности:

8,41







Конфигурация до $575

 

Один из самых мощных процессоров AMD. 8 ядер в системе позволят распределить нагрузку очень эффективно, но полезность такого распределения для сетевого рендеринга незаметна. Редкость и дороговизна сопутствующих комплектующих, прожорливость делают данную конфигурацию нерациональной.

Достоинства:

  • Мощный компьютер для поклонников AMD

Недостатки:

  • Крайне высокое энергопотребление и теплоотдача
  • Низкая суммарная эффективность
  • Дорогая материнская плата
  • Сложно найти и расплатиться за подходящий кулер
  • Непригодность для переоборудования в рабочую станцию: мощность одного из 8 ядер этого процессора хуже ядра процессора трехлетней давности

Производительность

FX-9370

9755

CPU

AMD FX-9370 4.7GHz

$244

MB

ATX Asus M5A99FX Pro R2.0

$145

Cooler

Cooler Master V8 GTS

$111

RAM

Kingston DDR3-1333 8192MB

$72

PSU

FSP Qdion QD400

$25

HDD

Toshiba 320GB 5400rpm 8MB 2.5"

$42

CPU TDP

220

Сумма, USD:

$639

Стоимость единицы производительности:

$66

Потр. мощность на единицу производительности:

22,55







Конфигурация до $775

 

Топовый процессор AMD, лучшая суммарная производительность в диапазоне до $400. Разделяет практически все недостатки предыдущего номинанта, так как является его "соседом" по производству. Лидер AMD на осень 2013 года.

Достоинства:

  • Лучшая суммарная производительность в конфигурации до 800 USD
  • Превосходит по мощности все 4-ядерные базовые процессоры Intel

Недостатки:

  • Невообразимо высокое энергопотребление и теплоотдача
  • Дорогая материнская плата
  • Сложно найти и расплатиться за подходящий кулер
  • Бессмысленность переоборудования в рабочую станцию в виду низкой мощности одного ядра

Производительность

FX-9590

10543

CPU

AMD FX-9590 4.7GHz

$356

MB

ATX Asus M5A99FX Pro R2.0

$145

Cooler

Cooler Master V8 GTS

$111

RAM

Kingston DDR3-1333 8192MB

$72

PSU

FSP Qdion QD400

$25

HDD

Toshiba 320GB 5400rpm 8MB 2.5"

$42

CPU TDP

220

Сумма, USD:

$751

Стоимость единицы производительности:

$71

Потр. мощность на единицу производительности:

20,87







Конфигурация на ~$1000

 

Лучший базовый процессор от Intel. Не нужно охотиться за редкими Extreme Edition, в коробке Вы найдете очень мощный 6-ядерный процессор. Если Вы успешный тридешник, кто может себе позволить заплатить дополнительную сумму, но знать - у меня один из самых лучших процессоров современности, то эта система для Вас. Данная система одинаково хороша как для дистрибутивного рендеринга, как и для работы в однозадачных приложениях.

Достоинства:

  • Лучшая суммарная производительность "из коробки"
  • Хорошая производительность одного ядра
  • Адекватное энергопотребление

Недостатки:

  • Очень высокое соотношение цена/производительность
  • Высокая стоимость процессора: если у Вас недостаточно средств, то придется подождать

Производительность

i7-3930K

12098

CPU

Intel Core i7-3930K

$577

MB

Gigabyte GA-X79-UP4

$285

Cooler

Zalman CNPS10X Performa

$31

RAM

Kingston DDR3-1333 8192MB

$72

PSU

FSP Qdion QD400

$25

HDD

Toshiba 320GB 5400rpm 8MB 2.5"

$42

CPU TDP

130

Сумма, USD:

$1032

Стоимость единицы производительности:

$85

Потр. мощность на единицу производительности:

10,75



Источники данных находятся по ссылкам в тексте. Данный рейтинг составлен максимально достоверно, но все же всегда стоит дополнительно проверять актуальность приведенных цифр. Обязательно консультируйтесь с продавцами на предмет совместимости выбранных компонентов. Все подсчеты актуальны на 17 октября 2013 года.

Отдельно стоит упомянуть, «парадокс» попадания одного и того же процессора, например, i7-4770, как в бюджетную, так и в топовую конфигурации. Так уж сложилось, что этот «народный» процессор фактически имеет производительность, ниже которой на сегодняшний день покупать рабочую систему не стоит, при этом имеет отличные показатели энергопотребления, приемлемую цену и как не странно, вполне удовлетворяет требованиям и к «сердцу» Hi-End конфигурации рендер-нода. Мы смело можем рекомендовать его как наиболее оптимальное приобретение для современных нужд 3d.

Также не стоит забывать вопрос энергопотребления, выбирая самую оптимальную систему для своих нужд. Например, наша мини рендер-ферма из 5 рендер-нодов с 125-ваттными процессорами, при полной загрузке ежемесячно «съедает» около 100 USD электроэнергии, так что при выборе рендер-нода, для коммерческого рендеринга, нельзя скидывать со счетов энергопотребление системы.

Надеемся, что этот мини-гайд поможет Вам определиться с выбором компьютера для 3ds Max 😉


28 Oct, 2013 Corsair
28 Oct, 2013 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Макс (RenderStuff),Не поможете подобрать такую же оптимальную конфигурацию ноута для 3ds max,часто приходится работать в командировках.Спасибо.

18 Oct, 2013 Maks (Staff Author)
28 Oct, 2013 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Оптимальным выбором ноутбука как рабочей станции на III квартал 2013 года является ноутбук Asus G750JW. В нем очень мощная игровая видео-карта nVidia GeForсe GTX 765M, которой (даже с запасом) хватит для работы в сложных сценах 3ds Max. Процессор по уровню производительности сравним с описанным выше самым оптимальным хай-топ процессором AMD FX-8350, что позволит рендерить со скоростью мощного стационарного компьютера. 8 Гб оперативной памяти, большой жесткий диск, крупный экран. Если Вы успешный 3d специалист и в состоянии заплатить ~$1650 за мобильную работу в 3d на ноутбуке, то это замечательный выбор, отнюдь не являющийся компромиссом 👍

28 Oct, 2013 Corsair
28 Oct, 2013 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Спасибо,Макс!

11 Nov, 2013 Haloo
11 Nov, 2013 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K

прекрасная статья, хочу Вас поблагодарить - выбирал сестре ПК для 3D-рендеринга, не работав при этом с ним ни разу, остановился на системе 550$ на i7 4770 как взятая за основу.
Хотел внести свои пять копеек касаемо переоборудования такой системы в рабочую станцию.

MB
1. выбирая материнскую плату - я задумался - собираюсь ли я использовать 2 и более мониторов для работы. Предлагаемая в основе сборки мать Gigabyte GA-H81M-S1 имеет только 1 D-SUB разъём, что позволит подключить не более 1-го монитора. Придется покупать отдельную видео-карту или брать материскую плату с несколькими выводами.
2. мать недорогая и хорошая, однако не все конденсаторы на ней твердотельные, говоря простым языком - при выборе очень плохого корпуса (а мы тут экономим на всём), как мне лично кажется, существует вероятность того, что мать может выйти из строя через год-два (выкипят электролитические конденсаторы)
3. я предпочитаю использовать 4-е планки памяти, 8-и пиновое питание, чтобы стабилизация питания процессора было более чем 2-х фазным (в перспективе до 12-и), чтоб было несколько разъёмов под видеокарту (увеличить максисмальное количество подключаемых мониторов)
выбрал Gigabyte GA-B85M-D3H B85 Socket-1150 4xDDR3, 4xSATA3, 2xPCI-E16x, 4xUSB3.0, RAID, D-SUB, DVI, HDMI, GLAN, mATX, Retail при цене 75$
да, дороже, но так надежнее в долгосрочной перспективе.

CPU
i7-4770 как писали выше - хороший камень для наших задач
не надо платить больше, покупая модификацию с индексом "К", разогнать у Вас врятли получится более чем на 600 МГц, а переплата за более дорогую мамку и проц и ОЗУ(наверное), я считаю, того не оправдают

RAM
я думаю, что не стоит использовать память 1333 МГц, если даже предлагаемая мамка поддерживает 1600 (да и процессор тоже) при практически такой же цене
для своей системы я использовал набор DIMM 16Gb 4x4Gb KIT DDR3 PC12800 1600MHz G.Skill RipjawsZ (F3-12800CL8Q-16GBZH) 148$
забил все слоты количеством ОЗУ, которое мне скорей всего понадобится
(не обманывайте себя думая, что счас возьмёте немного, а через месяцок докупите - сколько сразу купите - столько и будете использовать, берите сразу нужный объём, в конце-концов - займиье денег - через месяцок - оттадите)

HDD
собирая рабочую станцию (в отличие от рендер-нода), я бы не покупал Toshiba 320GB 5400rpm 8MB 2.5", SSD тоже не обязательно, но взять хотя бы HDD с обязательным параметром 7200rpm, а вообще советую это:
3.5" HITACHI Ultrastar A7K2000 HUA722010CLA330, 1000Гб, HDD, SATA II
81$ - жёсткий диск серии ультрастар предназначен для режима использования 24/7 365 дней в году - можно взять за надёжную основу рабочего диска и хранилища данных (по существу это диск настолько крут, что его можно использовать в серверах - на что он и ориентирован)

*Сообщение отредактировано администрацией в связи с нарушением правил публикации (п.2)*


12 Dec, 2013 Svechoff
12 Dec, 2013 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Вопрос такой:
Есть ли смысл покупать внешнюю видеокарту для конфигурации i7-4770 c интегрированным видеоядром и его поддержкой на матплате? Рендер gpu не планирую.

18 Oct, 2013 Maks (Staff Author)
13 Dec, 2013 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
4 Jan, 2014 Colors
4 Jan, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Хорошая подборка, многим новичкам будет серьезным подспорьем в выборе системы. Полностью согласшусь с Haloo, оперативку лучше брать 1600MHZ или 1866MHZ(для процессоров AMD) и использовать ее в двухканальном режиме - прирост скорости будет ощутимым по сравнению с одноканальным режимом (во многих интернет-магазинах память уже продается наборами по 2 планки для идеальной совместной работы в двухканалке).

В случае сбора рабочей станции, то же касается HDD - разница между 5400rpm и 7200rpm будет значительной (посмотрите видеоролик, и Вы поймете, что в некоторых случаях разница в производительности достигает 100% http://www.youtube.com/watch?v=o9f8fKn40kk.

17 Jan, 2014 Костя
17 Jan, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Всем привет!
Макс (RenderStuff) скажите пожалуйста, как вы думаете насколько будет прирост, если поменять старый i7-2600K на вами рекомендуемый i7-4770?

18 Oct, 2013 Maks (Staff Author)
17 Jan, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Привет, Костя! Прирост от перехода с Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz на Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz будет около 15%, поэтому если говорить о чистом апгрейде, то это не имеет смысла в силу незначительного прироста. К тому же, на данный момент, соотношение цены к производительности этих обеих процессоров "с коробки" (4770 новый vs. 2600k бу) примерно равное.

17 Jan, 2014 Костя
18 Jan, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
🙂 Спасибо за ответ. Я подумал приобрести комп. на базе Intel Core i7-4770, который будет рабочей станцией, а старый на базе Intel Core i7-2600K оставить для дистрибутивного рендера. Теперь не знаю как поступить, чтобы добиться более высокого прироста в производительности. Что посоветуете?

18 Oct, 2013 Maks (Staff Author)
20 Jan, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
17 Jan, 2014 Костя
21 Jan, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Ок. Спасибо.

31 Jan, 2014 Виктор
31 Jan, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Какую бы видеокарту из нижней ценовой категории Вы посоветовали? Из тех же GeForce GTS 450 / Radeon HD7750 что лучше? Есть ли какая-то заметная разница между GeForce и Radeon одних ценовых категорий?

18 Oct, 2013 Maks (Staff Author)
31 Jan, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Виктор, GeForce обычно менее производительней, чем Radeon за ту же цену. Radeon часто имеет немного проблемные драйвера, которые создают неудобства в первичной настройке и со свежими версиями 3d приложений. Это всё применимо к GeForce GTS 450 и Radeon HD7750, поэтому выбор за тобой.

Касаемо нижней ценовой категории, то это очень размытое понятие. Уточни, пожалуйста, лимит суммы на видео-карту, тогда можно будет говорить более предметно. Все же, исходя из практики, не стоит приобретать более дешевые видео-карты, чем GeForce GTS 450 / Radeon HD7750: это минимум (при этом 100% достаточный), нужный для работы в 3ds Max.

31 Jan, 2014 Виктор
1 Feb, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Макс, бюджет на видеокарту 100 долларов. Но я недавно прошелся по магазинам, и заметил, что GeForce GTS 450 стоит чуть дороже HD7750. Но если еще докинуть 10-20 долларов, можно купить уже Radeon HD7770. Думаю, стоит остановиться на этом варианте? И как я понял, "проблемными драйверами" страдают в основном недавно появивишиеся карты, и бояться особо нечего. 😉

1 Feb, 2014 Orion3D
1 Feb, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Я рекомендую для работы с максом брать именно GeForce с индексом не менее х50 и кол-вом памяти 2Гб, хотябы по той причине, что сами автодески упорно и настойчиво заявляли об оптимизации движка под CUDA, и карточки компании nVidia. Думаю брать Radeon нет смысла.

18 Oct, 2013 Maks (Staff Author)
2 Feb, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Выгодней докинуть $30 и купить GeForce GTX 650 Ti. Следующий сегмент это уже <$200, что уже далеко от начального бюджета.

Касаемо оптимизации под CUDA, на данный момент ее не заметно. Все же, нужно думать и наперёд, поэтому GeForce - более правильный выбор для 3ds Max.

31 Jan, 2014 Виктор
2 Feb, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Спасибо за совет, так и сделаю!

3 Feb, 2014 Юрий
3 Feb, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
По последней комплектации:
Zalman CNPS10X Performa - возможно ошибаюсь, но неподходит для LGA 2011
Сокет 478, LGA775, LGA1366, LGA1155, LGA1156, AM2, AM2+, AM3, 754, 939

18 Oct, 2013 Maks (Staff Author)
3 Feb, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Юрий, Zalman CNPS10X Performa подходит для LGA 2011: Zalman.com - CNPS10X Performa, по крайней мере это касается новых кулеров. Информации о том, с каких пор CNPS10X Performa имеет совместимость с s2011, к сожалению, нет: уточняйте у продавца.

Предсказывая аналогичный вопрос по socket 1150 и 1155, то у них идентичные системы крепления охлаждения, поэтому кулеры для этих разъемов взаимозаменяемы: LGA 1150 - Wikipedia.

13 Feb, 2014 Дмитрий
13 Feb, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Всем привет!
Скажите пожалуйста, как вы думаете насколько будет прирост, если поменять старый i7 920 (первой ревизии) на i7-4770?

18 Oct, 2013 Maks (Staff Author)
13 Feb, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Дмитрий, в 2 раза.

17 Jan, 2014 Костя
18 Feb, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Привет всем, уважаемые!

Макс (RenderStuff), как думаете есть ли смысл устанавливать 2 видеокарты GTX 670 для повышения производительности при рендере, на базе процессора i7-3930k (в принципе на любой базе процессора)?

Удивительную для меня новость сообщил один компьютерщик, что можно запускать на компьютере рендер, затем запустив второй 3ds Max на этом же компьютере ставить допустим другую картинку на просчет, при этом всём деле в настройках PhysX видеокарты поставить не автовыбор или центральный процессор (ЦП), а GP. В таком случае, якобы, к процессору подгружается видеокарта и помогает просчитывать.

Что-то я в этом не вижу рациональности, учитывая что V-ray настройки не на RT устанавливаются.

Вот. я под вопросом.???

7 Mar, 2014 Сергей
7 Mar, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Добрый день, граждане!

Ну авторы молодцы, труд неоценимый, новичкам вполне пойдет. Но, на мой взгляд, все таки есть ложка дегтя. Процессоры без сомнения вполне достойные подобраный, тут никаких сомнений, смело берите советуемы ребятами (акромя AMD FX (Bulldozer) данные процессоры славятся своей нестабильностью, много битых партий, замучился все это добро в ремонт принимать). Пошли НО. Жесткий диск...ну самое РАЦИОНАЛЬНОЕ вложение денег это поставить основной винт на файлопомойку и т.д. и ткнуть SSD тщательно отсеяв с него все лишнее и не нужное (PF, AB, Temp и иже с ними) по сабжу оставив именно конкретный софт. По поводу мобильности (заметил выше вопрос по ноуту) Асус конечно хорошо, НО при заявленных характеристиках асусы работают не так как должны, в чем парадокс стационарные материнки оч хорошие делают а вот в ноутбуках...заторможенные контроллеры, пропущенные биты...рекомендую (ИМХО) обратить внимание на модели того же MSI. Делающие как игровые ноуты, так и упомянутые выше WorkStation. Всем удачи! 👍

3 Apr, 2014 Андрей
3 Apr, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Ребята, прошу помочь в выборе, рендерю давно, собрал денег, хочу обновить проц i7 930 2800мгц, хочу его обновить, понимаю что с ним и мать придётся менять посоветуйте, какой наиболее оптимальный будет скажем так за 600-700$ (только на проц)

23 Apr, 2014 Алексей
23 Apr, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Доброго времени суток !
Совершенно случайно попал на ваш сайт. Очень понравилось количество и качество предоставленной информации.
Теперь к делу. Я опросил очень много человек работающих в 3DS Max и никто толком не может ответить на вопрос... Объясните пожалуйста что же лучше взять для работы на 1 компьютере в 3DS Max 2012 (версией не раньше этой) ?
AMD FX-9590 Vishera или Intel Core i7-4770K Haswell
Интересует скорость работы (производительность)
Очень нужен ваш совет.
Заранее спасибо !

27 May, 2014 Чайник
27 May, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
а есть такая же тема, но на май 2014 года?

27 May, 2014 Anton (Staff Author)
27 May, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Привет!

К сожалению, никаких существенных изменений в сторону прогресса в компьютерном железе не произошло. Пока-что… Поэтому данная тема актуальна и в 2014 😉

3 Jun, 2014 Андрей
3 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Спасибо за статью! Очень помогло при сборке рабочей станции!

За основу взял

Процессор - Intel Core i7-3930K
Материнская плата - Gigabyte GA-X79-UP4
Куллер - Zalman CNPS10X Performa
Оперативная память Kingston - DDR3-1333 8192MB

Работает без сбоев, машина - зверь!

8 Jun, 2014 tybys
8 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Привет .
А почему вы не рассматриваете INTEL Xeon E3-1230 v3 3.3ГГц как более дешевую альтернативу I7 4770 и 3770?
И как вы считаете, видео карту с шиной в 192 bit будет достаточно или лучше 256 bit (задачи Vray RT, Mudbox,Max 2012).Конечно чем больше тем лучше, но сильно ли будет заметна разница?

13 Jun, 2014 5orehead
13 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
tybys, уместнее сравнивать тогда уж с Intel Xeon E3-1240 v3. Производительность и цена у обоих процессоров одинаковая, однако 4770К можно разогнать и тогда у зиона нет шансов. По своему опыту сксжу, что даже 256 битной шины мало для Vray RT. У меня стояла GeForce GTX 770 (256 bit), в более-менее простых сценах все было еще ничего, но в сложных работать с вьюпортами в Vray RT становилось невозможно. Сейчас стоит Radeon R9 290(512 bit), разница колоссальная, даже в сложных сценах работать с вьюпортами очень легко, тормоза бывают, конечно, но не такие, чтобы невозможно было что-либо сделать. Вот и делайте выводы.

8 Jun, 2014 tybys
14 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
5orehead Да ошибся на 0,1 ГГц 😁 , а если понижать настройки ray bundle size + маленькое разрешение да и др. настройки занизить, можно добиться приемлемой работы? И еще у тебя сейчас стоит Radeon , а как же там CUda все дела или это не очень принципиально ? Просто сей час работаю за ноутбуком (не первой свежести) и сравнивать особо не счем

8 Jun, 2014 tybys
14 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
к чему я это все , а если использовать sli(т.е. потом докупить еще одну видео карту)работа во вюпорте облегчится ? а то твоя видео карта это пол моего бюджета на системник

15 Jun, 2014 Machete
15 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Здравствуйте.

Собираюсь собрать новую машину, и присмотрелся к таким компонентам :
Intel Core I7-4771/4770 ; GTX-760 2gb 256 bit. оперативка - 16гб, при необходимости наращу. И систему на SSD,по которому у меня вытекает еще один вопрос : Нужно ли сам 3д макс устанавливать на ssd? или на обычный хард тоже пойдет?

Что скажете, нормальные проц и видеокартой?

15 Jun, 2014 Денис (3d modeling expert)
15 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Machete, доброе время суток.

По поводу установки SSD и установки на SSD, то советую почитать эти две темы:
1. http://ru.renderstuff.com/nuzhen-li-ssd-disk-dlya-3dsmax-509/
2. http://ru.renderstuff.com/nastroyka-ssd-ili-kak-uberech-ego-ot-otkaza-556/

P.S.: Убедительно прошу, прежде чем создавать тему(задавать вопрос), воспользуйтесь сперва поиском по сайту. Сэкономите как свое время, так и время создателей ресурса.

15 Jun, 2014 Machete
15 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Я прочитал практически все темы о железе,но вопрос для меня остался открытым - я так и не понял насколько эффективней 3дмакс будет работать будучи записанным на ссд нежели на традиционный жесткий диск. Потому что тяжело будет уместить в моем бюджете (1500-1800$) обьемный ссд.
Что касается вышеперечисленных процессора и видеокарты, мне это кажется неплохой конфигурацией, но возможно я что то где то недоглядел, и есть более выигрышные варианты в плане цены/производительности. Стоит отметить, что в бюджете заложен весь системник.

15 Jun, 2014 Денис (3d modeling expert)
16 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
На счет замечаний в первом посте, я имел ввиду то, что есть соответствующая тема про SSD и вопросы следовало бы задавать в той теме, а так ничего личного. Просто ребята соблюдают порядок на сайте, чтобы не было путаницы.

Теперь по делу:

Из личного опыта могу сказать, что SSD крутая штука под 3d max, да и вообще под любой софт и систему в целом. Да и ненужно тратить деньги на емкий диск - вполне хватает 90-120 Гб. Я не буду его выхвалять и рассказывать, что после покупки такого носителя у тебя будет не комп, а ракета 😁. Просто после использования архивного диска и SSD под нужды системы и Max'a, то ощущение прироста производительности очень ощутимо. Это так чисто мои ощущения от использования SSD.

Если исходить из твоих нужд, как покупателя и человека, у которого ограниченный бюджет, то на твоем месте я бы все таки пока месть не гонялся за SSD диском, а купил комп на борту с обычным архивным диском - тем более, что его тебе придется покупать однозначно, потому что SSD не годится для частой записи и хранения всяческих медиафайлов, как ты мог прочитать в выше описанных темах. SSD берут в пару к архивному диску прежде всего для нужд системы и ускорения работы программ. На данном этапе можно обойтись и без SSD и средства лучше потратить по максимуму на систему, а диск всегда можно докупить 😉.

По поводу видеокарты. Сам недавно поменял видюху, моя пришла в негодность из-за брака, поменял с доплатой по гарантии на GTX 660, до этого использовал AMD. Цена/качество оправдывает себя - производительность вьюпорта норм и как не странно исчезли баги вьюпорта которые были с AMD. Думаю что с выбором видюхи ты не промахнулся.

15 Jun, 2014 Machete
16 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Денис, такого ответа я и ожидал, спасибо большое) Впредь постараюсь отписываться в соответствующих темах. 🙂
А мне тут на моих местных форумах пишут что для нормальной работы в максе бюджет должен составлять минимум 3000$ 🙂🙂

Я завтра пойду по магазинам заказывать компьютер, на чем еще мне стоит акцентировать внимание?

16 Jun, 2014 Ilya_sp
16 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Людям, которые озвучивают подобный "минимум" всерьез стоит задуматься... Ну например об оптимизации. 🙂
Я макс начинал изучать на Pentium 166MMX 😉
1,5 килобакса (без монитора) - вполне адекватно.

15 Jun, 2014 Денис (3d modeling expert)
16 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Machete.

Ilya_sp прав, 3000 бакинских за систему под работу в CG это конечно слишком. Я конечно не отрицаю того факта, что на такие деньжищи можно собрать нечто очень производительное с несколькими мониторами, хорошей начинкой системника, разными примочками и манипуляторами для удобства работы и прочего такого 😁.

Я в прошлом году собирал системник на базе рекомендации этого сайта(начало темы) и вложился в 550-600 бакинских, так это вся периферия, не только системный блок.

По поводу твоей фразы: "на чем еще мне стоит акцентировать внимание?"
Опять таки отвечу не как спец по сборке компьютеров и их комплектующих, т.к. сам таким не являюсь. Но если бы я был на твоем месте и покупал систему с нуля, то первое на чем бы я не стал экономить - это процессор, видеокарта и монитор. Я такой человек, что мне не особо важен внешний вид и навороченность деталей, отдаю предпочтение простоте надежности и производительности.

В магазине отдай предпочтение процессору в первую очередь, ну и материнка уже вытекает из выбранного проца, проще сэкономить на ящике, купить поменьше оперативки, например минималку 8 Гб. Жесткий диск тоже нет смысла покупать большой емкости, благо интернет избавил пользователей от хранения лишних медиафайлов, которые я раньше, как фанатик, хранил на компьютере и всегда была нужда в Гб памяти 😁.

Ну и монитор. Если ты действительно хочешь с комфортом работать в 3d, то бери хороший монитор с большой диагональю.

Отдельно хотелось бы отметить выбор блока питания. Бери по мощнее с запасом на будущее.

Все на чем можно сэкономить средства в итоге можно докупить/поменять со временем, определи для себя критичность таких комплектующих и бери все по максимуму, на остальном экономь. Удачной покупки 😉

15 Jun, 2014 Machete
17 Jun, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Уже заказал комп, не дождавшись ответов на свой вопрос (абсолютно не в упрек никому из участников🙂
Значит конфигурация такова :

Intel Core i7-4770 3.4 GHz
GigaByte GA-Z87X-D3H
Cooler Arctic Freezer 13
ASUS GTX-760 2GB 256bit
DDR3 16GB KIT (8GBx2) Kingston 1600 MHz
SSD Kingston 120GB KC300
WD 1TB
FSP ATX FX800-GLN

Посмотрим что из этого получится 🙂

9 Aug, 2014 Anna
9 Aug, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Всем привет.
У меня следующая ситуация.
Собирали компьютер 6 лет назад. Рендер - сутками, ну и потихоньку что-то выходит из строя и (даже пищит уже).
По вашим рекомендациям предварительно подобрали комплектующие. правда остановились на процессоре i7 4790k (3930 хотелось бы но дороговато. А на сколько между ними ощутима разница?)
Видеокарту думала пока оставить имеющуюся, а именно ATI Radeon HD 4870 Но сомневаюсь. Что скажите? стоит ли заменить на GeForce GTX 650 Ti.
Или действительно имеет смысл поднапрячся и взять ASUS GTX-760 2GB 256bit???

12 Aug, 2014 Orion
12 Aug, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
В любом случае видеокарта 256 бит будет делать 128 битную даже на 2 поколения старше её с аналогичным индексом имени.
Поэтому если можете лучше берите 256 бит и минимум 2 Гб памяти.
Хотя если машинка будет исключительно для рендера смысла брать такую видеокарту нет, лучше процессор взять помощнее 🙂

14 Aug, 2014 Maresl
14 Aug, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Здравствуйте. Хотел узнать, стоит ли брать квадро? инфы в инете довольно мало, среди знакомых тоже никто не пользуется. в ццелом думал брать
Intel Core i7-4770K
PNY VCQK2000-PB, Quadro K2000, 2048МБ, DDR5, Retail

насчет видяхи - хотел брать что-то уровня 660ti, но ее в продаже нигде нет...

27 May, 2014 Anton (Staff Author)
14 Aug, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
12 Aug, 2014 Orion
15 Aug, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Добрый вечер!
Также как то года 3 назад интересовался вопросом приобретения квадры, но пообщавшись с человеком работавшим на ней понял, что это путсая трата денег, лучше взять топовую игровую видяху с хорошим запасом памяти за эти деньги.
По словам знакомого особого прироста производительности нет на квадре, но все же на ней намного стабильней работают очень тяжелые сцены.
У меня GTX 560Ti 1Gb Ram, нареканий нет, кроме того, что шумит при нагрузке как самолет пропелерный 😁 и 1Гб памяти маловато.

19 Aug, 2014 Александр
19 Aug, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Всем привет!

Я совсем недавно собрал себе машину

В состав входят
2 процессора Intel Xeon E5 2650 v2 = 32 потока
32 gb ОЗУ

В сравнении с моей предыдущей машиной (12 поточным i7 970) скорость увеличилась примерно в 2.5 раза (сцена считавшаяся 6 часов, теперь считается около 3-х)

В связи с этим у меня есть небольшая рекламка (да простят меня администраторы):

Если вдруг, кто не успевает визуализацией проекта, а взрослая рендер-ферма не по карману - пишите мне, обговорим стоимость визуализации:
tarrinros в скайпе
tarindis@gmail.com

Александр

19 Sep, 2014 Andrei
19 Sep, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
Здравствуйте , спасибо за ваш труд , хороший сайт , много нового узнал.
Нужна помощь. Остановился на Конфигурации до $425. Но хочу сделать рабочии а не рендер-нод и бюджетный вариант , так как только начинаю осваивать 3д.
Помогите подобрать альтернативную материнку со "взглядом в будущее"🙂, чтобы без встроенной видио карты(хочу брать видеокарту отдельно) и альтернативный блок питания т.к. я понял что с внешней видеокартой лучше брать по-мощнее блок питания. спасибо!

15 Nov, 2014 gabriel
15 Nov, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K
pay $577 in i7-3930K and get 12135 mark is good chice??????(sandy bridge is past)

what about to pay $380 in i7-5820K and get 13514 mark???

27 May, 2014 Anton (Staff Author)
16 Nov, 2014 # Re: Процессор для CG работы и рендера: FX-8350 vs i7-3770 vs i7-4770 vs i7-3930K

Hi gabriel,


A real price of i7-5820K is near USD 500, at least in retail network in Ukraine. However, you definitely right. Now taking less productive (3.3 GHz vs 3.2 GHz) i7-3930K, makes no sense, since its retail price still about USD 600+ 😉



Данная тема является архивной. Более свежую информацию можно отыскать по следующим ссылкам:


Комментировать

Имя:  


Анти-спам (отметьте пункты, с которыми Вы согласны, и уберите отметку, с которыми - нет)
Да, я спам-бот.
Да, я человек.
Правила Пользования Сайтом

RenderStuff © 2008