Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K

30 May, 2015 Алексей
30 May, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K

Привет! Хотел бы узнать Ваше мнение, на сегодняшний день 2015 года, какое лучшее оборудование для 3d max, конкретно для интерьера и экстерьера! Перелопатил форумы, облазил сайты - не могу определиться. и Есть смысл покупать самое дорогое или можно немножко сэкономить, но получить в принципе ту же производительность? 🙂 И каким оборудованием пользуетесь Вы, если не секрет? 🙂

Ссылки по теме:


6 Jun, 2015 Виталий
6 Jun, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Присоединяюсь к обсуждению :| Очень было бы интересно знать 👌

8 Jun, 2015 Maks (Staff Author)
8 Jun, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K

Привет всем!


Вот и настал час обновления долгожданной рубрики лучшего компьютера для 3d рендеринга.


Основой вычислительной мощности компьютера есть центральный процессор, поэтому его выбор можно осуществлять по описанному далее принципу не только для сборки рендер-нода, но и для рабочего компьютера.


Ситуация в компьютерном железе со времен последнего нашего резюме Лучший ПК для 3d, 2013 несколько изменилась. Несмотря на то, что основные принципы подбора остались, намечаются некоторые тенденции прогресса. Кто не читал, или дабы освежить в памяти взгляды и цены полуторагодичной давности, пробегитесь по немногословному вступлению и выводам по вышеуказанной ссылке.

Я говорил о новых тенденциях; вероятно, они не таки уж и новые, но заметно их стало только теперь.

Новости рендер-нодов

Повышение энергоэффективности всех частей ПК, да и всей электроники. Это касается как процессора, видеокарты так и памяти с монитором (даже холодильника на кухне). Достаточная для очень многих вычислений производительность компьютеров в какой-то мере достигнута и инженеры стараются оптимизировать все процессы, и, сохраняя производительность, получить: А – меньше проблем с отведением тепла, ведь с той же вычислительной мощностью не так сильно греются компоненты, Б – снижение трат на (электро)энергию и не-загрязнение экологии, В – меньший размер и стоимость материалов, опять же из-за меньшего выделения тепла. Мы тоже не забудем об этой тенденции и будем считать ее перспективной. Я, например, немножко расстроюсь, если через 2 года окажется, что городской электроавтобус потребляет меньше, чем мой дохленький коптящий рендер-нод 😁 Шутка конечно, но что-то тут есть.


Снижение цен на SSD. Теперь, цена на 60-120 гигабайтный твердотельный накопитель сравнима, а то и меньше самого дешевого жесткого диска (HDD), что является пропуском SSD в клуб рендер-нодов: для системы и сцены больше-то не надо.


Уравнивание отношения цены/качества топовых процессоров. Вот эта новость не самая приятная для тех, кто сомневается в выборе и приятная для тех, кто боится ошибиться. Сейчас многие процессоры одинаковые и разница в них незначительна. Но ничего, мы разберемся и в тех 5% отличий.

Всё – балласт

Мы, как разработчики электроники, тоже позволим себе поддаться стратегии оптимизации. Один раз посчитаем стоимость всех деталей, а сравнивать будем только добавляя центральный процессор. В угоду такой простоте играет та особенность, что:
1 – скорость рендера зависит только от процессора
2 - цена остальных деталей практически одинакова независимо от вида процессора.

Все же, после подбора процессора, эти все детали покупать надо: можно смело руководствоваться следующими принципами.
Материнская плата – просто с подходящим разъёмом процессора, но на всякий случай удостоверьтесь что она точно поддерживает выбранный вами ЦПУ. Сейчас почти все имеют интегрированную видео-карту, так что куда подключить монитор, найдется.
Кулер – есть в комплекте с процессором, не тратьтесь.
Оперативная память – 8 гигабайт все еще актуально для коммерческого 3д рендеринга, берем две планки по 4 Гб любой совместимой памяти. Желательно подобрать максимально поддерживаемую процессором и материнской платой частоту памяти (в MHz).
Накопитель – как я выше говорил, теперь существуют доступные SSD, нужно взять любой объемом 60-64 гигабайт. Этого хватит и на систему, и на рендер софт, и на рендеринг и еще немножко останется.
Корпус – любой с блоком питания 350-400 ватт.
Для настольной (не серверной) системы, этот весь балласт обойдется на сегодняшний день в среднем в 190 USD как для компьютера на базе Intel, так и для компьютера на базе AMD. Все остальные улучшения и навороты – дело барина (=ваше личное) и к рациональности выбора отношения не имеют.

Выбор процессора по соотношению цена/производительность

Этих всех данных нам достаточно, чтобы начать выбор процессора, который угодит и рендер-бакетам и бюджету на компьютер.
Используя супер-пупер технологию рендерстаф, состоящую из очень надежного сайта-агрегатора производительности процессоров www.cpubenchmark.net, общедоступной цены на процессоры, стоимости балласта в 190 долларов и сложной калькуляции получаем следующий топ выгодных приобретений.


Целый ПК, в сборе, на основе:


AMD FX-8350 Eight-Core – выдает 2523 единицы прозводительности на каждые потраченные $100
AMD FX-8320 Eight-Core – 2519 на те же $100
AMD FX-9590 Eight-Core – 2389 (меньше букв, больше цифр)
AMD FX-8320E Eight-Core – 2365
AMD FX-8370 Eight-Core – 2363
AMD FX-9370 Eight-Core – 2355
AMD FX-8370E Eight-Core – 2345
AMD FX-6300 Six-Core – 2319
AMD FX-6350 Six-Core – 2269
Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz – 2091
AMD FX-4350 Quad-Core – 2047
Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz – 2021


Как видите, у целого ряда процессоров оооочень схожая бюджето-эффективность, так что выбрав любой из перечисленных, Вы не промахнетесь.
Хочется выделить некоторые самые отличившиеся процессоры.

AMD FX-8350

Это же все тот же наш сберегатель денег из прошлого сравнения!
Имея высокую абсолютную производительность в 9 тысяч единиц производительности и стоимостью 356 долларов за ПК, этот процессор награждается званием мгновенный эконом. Каждая копеейчка, потраченная на этот процессор, постарается Вам показать вычислительную мощь. К сожалению, не лучший выбор для потенциальной рабочей станции из-за низкой производительности одного ядра данного проца.



AMD FX-9370

Показывая не самый лучший результат по текущему критерию, этот процессор умудряется потреблять 220 ватт энергии, а следовательно и выделять те же 220 ватт тепла. Вы живете и рендерите в холодном климате? Выбирайте FX-9370, он смилуется над кошельком и согреет в холодную ночь. Если же с климатом иначе, то компьютер-обогреватель – плохой выбор. 220 ватт Вы точно почувствуете.







Intel Core i7-4790K

Не смотря на то, что этот процессор аж в конце нашего топа цены/производительности, он заслуживает внимания. Очень высокая абсолютная производительность в 11237 единиц. Четыре ядра, а значит высокая производительность каждого из них, плюс турбо-режим, означающий еще большую производительность. Очень маленькое тепловыделение в 88 ватт. Круто! Очень маленькое энергопотребление в 88 ватт. Круто! Похоже, этот отличается высокой энергоэффективностью. Важна ли она?


Энергоэффективность вычислений

В нынешнем выпуске мы учтем такой параметр, как энергоэффективность, или проще, во сколько обойдется электричество, потраченное компьютером.
Дело в том, что при частом рендеринге затраты на электроэнергию стают очень заметными и не учитывать их это очень недальновидное поведение. Как ни странно, но даже персональная рендер-ферма выставляет немалые счеты с киловатт-часами. А так как мы, профессиональные тридешники, только и делаем, что рендерим, то помимо мгновенно выложенной суммы на сам компьютер, должны учесть его прожорливость.


Выбор процессора по среднесрочной выгодности рендеров

Добавляем к расчетам условную суммарную производительность персональной рендер-фермы (как три ПК на FX-8350 / 2.73 ПК на i7-4770 / 3.15 ПК на i7-2600K / 4.41 ПК на FX-6200 и т.д.), 2 года рендеров, и среднюю стоимость электроэнергии в 7,5 цента за кВт-ч.


Используя персональную рендер ферму описанной мощности, сумма на компьютеры, плюс потраченная электроэнергия будет зависеть от того, на каких процессорах эта рендер-ферма построена.


AMD FX-8350 Eight-Core – $1700
Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz – $1722
AMD FX-8370E Eight-Core – $1739
AMD FX-8320E Eight-Core – $1760
AMD FX-8370 Eight-Core – $1761
Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz – $1767
AMD FX-8320 Eight-Core – $1778
Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz – $1823
Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz – $1847


Как видно, учитывая стоимость электричества, на котором работают наши рендер-лошадки, сумма потраченных на рендер денег может заметно отличаться. И это на топовых по данному критерию процессорах. Например, наш теплый друг на FX-9370 обойдется в $2076, если на нем будет сделана ферма. Или $2452 на всем известном i7-2600K (если, конечно, его найти в продаже новым).


Энергоэффективность является важным параметром. Не учтешь его – потеряешь деньги. Или производительность. Или деньги с производительностью, и еще жарко рядом будет. В общем, важный.


Данный рейтинг мы считаем финальным, поэтому предлагаю перейти к награждениям.


Intel Core i7-5820K – выгодная мощь

Не столь заметный в списке выше, но заметный, если присмотреться на него детально. Бронзовый победитель в абсолютной производительности среди обычных настольных процессоров – 12962 единицы. Потребляя немалые 140 ватт, его производительность все равно выносит данный процессор в лидеры выгодного среднесрочного использования рендер-фермы. А его и разогнать можно…






AMD FX-8350 – рациональность в 3

Опять он! В среднесрочной перспективе компьютер на этом молодце выгодный и еще раз выгодный. Кто самый выгодный из всех АМД? Эфыкс 8350. Какой компьютер сразу же покажет производительность? FX-8350. Кто держит позиции уже второй год? Да-да.




Intel Core i7-4790K – холодный, маленький и перспективный

Ферма на таких процессорах всего на 1% уступает в выгодности предыдущему кандидату = не уступает. Абсолютная производительность такого процессора на 25% выше. Тепловыделение ПК на нем – на 23% ниже, самого процессора 88 Вт против 125 Вт, это ценно. Мощность одного ядра – в 2,75 раз выше, а это немалого стоит. Возможность поставить такой процессор на супер-маленькую материнскую плату 17х17см формата Mini-ITX – бесценно! Угдайте, кого выбирает редакция? 🙂

По нашей версии, Intel Core i7-4790K является лучшим процессором на сегодняшний день для построения на нем рендер-нода и еще лучшим – для рабочей станции из-за его одноядерной производительности и очень хорошей уже встроенной графики для 3ds Max. В любой ситуации для тридешника это прекрасный процессор на сегодняшний день.

Просто для интереса: через 3 года рендеров тройку выгодности занимают только Интелы.

Нерациональная крутость


Если вы никак не ограничены в бюджете на компьютер, да и на электроэнергию тоже, советую взглянуть на процессоры Intel Xeon серии E5 26**, особенно Intel Xeon E5-2699 v3 @ 2.30GHz и возможность их установки по несколько штук в один ПК. 4-7 тысяч долларов на Июнь 2015 года позволят купить компьютер просто невообразимой производительности.

Заключение

Как видите, на сегодня есть два крутых процессора: FX-8350 и i7-4790K, которые являются однозначными победителями как сразу, так и в среднесрочной перспективе. Какой выбрать из этих двух – дело за Вами. И так, и так, Вы не прогадаете.


Всем быстрых рендеров!

Пожалуйста, учтите, цель данного материала это помощь в выборе процессора для среднестатистического 3d специалиста, с точки зрения экономической выгоды, практического удобства и легкости покупки. Поэтому здесь использован ряд сокращений и условностей, в том числе, заимствованных из предыдущей аналогичной выборки. Обоснованные уточнения и поправки, а также вопросы по методу расчета приветствуются.


8 Jun, 2015 Денис (3d modeling expert)
8 Jun, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Привет, Макс. Давненько тебя не было, да еще и с такой инфою. Хороший материал, понравилась немного измененная манера подачи, даже по ржал - держи такую планку 👍.

Появились некоторые мысли по поводу процессоров. В новом VRay 3 появился некий параметр Use Embree, который по утверждениям самих разрабов и пользователей забугорных форумов, значительно ускоряет процесс вычисления, если используется семейство процессоров Intel. Даже приводятся такие ощутимые цифры прироста производительности в 25-30%.

Если это действительно так, то мне кажется стоит учитывать это при выборе процессора и на основании этого получается, что явным фаворитом можно смело считать i7-4790K. Я например всегда использовал в работе процессоры семейства AMD, в первую очередь как бюджетный аналог практически ничем не уступающий характеристиками. Хотелось бы узнать так ли это на самом деле и стоит ли склонятся в будущем к выбору Intel. Я конечно не спец в железе, но догадываюсь, что это из-за архитектуры самих процессоров Intel, есть некий алгоритм sandy bridge, который фактически удваивает ядра процессора, делая виртуальные ядра, возможно на этом и основан принцип работы Use Embree нового VRay, я особо не вникал и могу ошибаться. Хотелось бы подробнее узнать, есть ли что противопоставить AMD в будущем и если у тебя был опыт использования нового Vray с процессором Intel расскажи пару слов, так сказать поделись ощущениями 😁.

Также ощутимым преимуществом считаю видео ядро интегрированное во многие модели процессоров Intel, можно очень хорошо сэкономить при сборке рабочей станции, по крайней мере если в финансовом плане нет ощутимой свободы, и не получается купить сразу и хорошую видеокарту, то мне кажется лучше сделать выбор в сторону хорошего процессора с встроенным видео чипом, и потерпеть некоторое время, чтобы собрать необходимую сумму на качественную видеокарту. У меня был опыт работы на таком компьютере с процессором Intel i5 2600к, так что хочется сказать, некоторые любители видео игр, могут позавидовать такой производительности чипа. А для рендер нода мне кажется это вообще оптимальное решение.

8 Jun, 2015 gus_ann (3dsmax vray expert)
8 Jun, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Привет всем. Полезная статья, очень, а для меня еще как раз в тему.... 😁
С процессором все понятно, а вот что с видеокартой? Какая на сегодняшний день самая лучшая и оптимальная для задач 3Д?

8 Jun, 2015 Maks (Staff Author)
9 Jun, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Что касается выбора лучшего процессора для рабочей станции и лучшей видео-карты для 3д вьюпорта, читайте в соответствующих публикациях по ссылкам ^ 😉

8 Jun, 2015 Maks (Staff Author)
11 Jun, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K

Денис, ты очень кстати подметил. На самом деле, новая опция вирея Use Embree дает беспрецендентное преимущество во времени рендеринга, на практике дающее ускорение от нескольких процетов ("за просто так" - это значительно) до нескольких (!) раз. Например, рендеры без вторичного освещения, успешно используемые для технических анимаций, ускоряются примерно в 2 раза, в зависимости от содержимого кадров.


Intel Embree это набор специальных лековстраиваемых в существующее ПО программных интерфейсов, позволяющих значительно ускорить стандартные процессы рейтрейсинга. Технология создана специально для железа Intel и по своей принципиальной сути, может применяться исключительно на соответствующих современных (как i3, i5, i7) процессорах Intel.



Поэтому, если Вы рендерите используя vRay 3+, Corona 1.00.02 или любой другой рендерер с поддержкой эмбри, выбор процессора должен однозначно склоняться в сторону Intel.


23 Sep, 2015 Orion3D
23 Sep, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Привет всем не спящим!!!
Давно хочу отписать свою историю, наконец время нашлось 🙂
Данный пост заинтересует владельцев старых материнок.
Я владелец материнки сокет 775, видел мног остатей про то, что можно на этот сокет поставить процессоры с сокета 771 процессоры ксеон с перемычкой.
У меня процессор был Intel Q6600, решил я сменить его на этот ксеон.
В итоге хочу заверить всех владельцев данной платформы, все работает на ура, процессор пашет как конь, по сравнению с Q6600 прирост где то 30-40% в рендере.
Единственное, не все чипсеты поддерживают данный апгрейд, нужно смотреть серии чипсетов. В моем случае пришлось прошивать биос, чтоб процессор заработал. Поэтому данный способ требует ответсвеного подхода.
В итоте данный процессо у меня справляется со всеми задачами, единстенное, на материнку нет возможности поставить более 8Гб памяти, это единственная причина смены железа.
Поэтому владельцы сокеа 775 и особенно двухядерных процесоров советую, получите просто космос за 40 - 60уе.
В инете много коментов того, что это все разводняк, это непрвда, это работает и я это проверил.

23 Sep, 2015 Orion3D
23 Sep, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Если есть у кого вопросы, пишите, могу на тест взять несложные сцены для сравнения на рендер, но до 30минут. Тоже поймите я работаю 🙂

23 Sep, 2015 Anton (Staff Author)
23 Sep, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Привет!

Так ты любую свою сцену отрендерь на новом проце то есть ту, что уже отредерена ранее на Q6600, и ты помнишь время ее рендера. И сравни прирост скорости. И кстати ты не сказал какой именно Xeon ты поставил. В принципе этого будет вполне достаточно, чтобы определить прирост производительности, если он есть, просто по сравнительным тестам этих процов. На том же CPUBenchmark вся эта инфа есть 😉

23 Sep, 2015 Orion3D
23 Sep, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Привет!
Поставил Xeon E5440 2.83Ghz
Как выдастся время сделаю тесты бенчмарком выложу для наглядности.

23 Sep, 2015 Orion3D
23 Sep, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Основная суть моего сообщения в том, что владельцы стареньких систем на 775м сокете имеют возможность повысить производительность в разы, за малые деньги. Особено владельцы кор2дуо ощутят прилив скорости 🙂
Очень много видел отзывов, что так оно никогда не заработает.
Вот и решил отписать свою историю, что все замечательно работает.
Продавец мне сразу установил перемычку на проыессор и пропилил нехватающий ключ сбоку.
у меня система материнка
Asus P5G41T-M LX3
CPU - Xeon E5440 (был Q6600)
RAM DDR3 1333 - 8Gb
GPU - GTX 560Ti 1Gb

Хватает абсолютно на все задачи, в мадбоксе скульпт 20-25 милионов поликов тянет без проблем. В максе во въюпорте 16 милионов крутит без проблем.
Одна проблема больше 8Гб оперативы не ставится, потому буду менять железо.

27 Oct, 2015 Nikitoz
27 Oct, 2015 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
а как насчет i7 6700K процессора он и дешевле чем i7 4790K

28 Feb, 2016 Артем
28 Feb, 2016 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Присоединяюсь к вопросу 🙂 что можете сказать про 6700к, проц. вроде как по новее и цена относительно одинаковая. Цель собрать новый ПК с нуля

8 Jun, 2015 Maks (Staff Author)
28 Feb, 2016 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Артем,
6700K:
- Работает на материнке с новым чипсетом, который поддерживает DDR4 и следующие поколения процессоров
- Незначительно горячее (95W vs 88W)
- Незначительно ниже однопоточная производительность
- Дороже на 20%.

DDR4 в обычных системах прироста производительности не дают. Производительность нынешних топовых процессоров достигла вершины и, насколько стает очевидным, Intel не собирается стараться ее повысить: так что следующие поколения процессоров не станут мощнее и поэтому ситуация, в которой ты вытянешь 6700K, чтобы поменять его на что-то более мощное, скорей всего никогда не произойдет. Платить за воображаемую модность? No, sir.

11 Oct, 2017 Алексей
11 Oct, 2017 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K
Несколько лет пользуюсь офисным компом. Мать Асус h81m-k. Проц какой-то старый i3. С покупкой и ремонтом квартиры заинтересовался Скечапом и Ви-рэй. Просто для себя решил изучить. Сегодня с рук взял скальпированный i7 4790k. И кулер Залман там что-то 10. На днях установлю и посмотрю прирост. Оперативка 1 плата на 8 гигов с частотой что-то чуть выше 1000. Не помню. Что скажете? Заработает Вирэй с новой силой или не почувствую?

8 Jun, 2015 Maks (Staff Author)
12 Oct, 2017 # Re: Процессор для 3d рендеринга: FX-8350 vs FX-9370 vs i7-4790K vs i7-5820K

Алексей,

Надеюсь, что скальпирование даст преимущество в TurboBoost и разгоне. Я могу подтвердить, что нетронутый i7-4790K очень быстро достигает пиковых температур: я не смог разогнать мой даже немного, и это - с чудовищным кулером Thermalright Macho.

Будучи 3-летним процессором, Intel® Core™ i7-4790K по-прежнему обладает high-end производительностью в целом, и все еще входит в десятку самых мощных процессоров на один поток.


Комментировать

Имя:  


Анти-спам (отметьте пункты, с которыми Вы согласны, и уберите отметку, с которыми - нет)
Да, я спам-бот.
Да, я человек.
Правила Пользования Сайтом

RenderStuff © 2008